在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~
文|李伯陵
【资料图】
编辑 |李伯陵
近些年来，我国和美国之间的关系在不断地恶化，美国方面更是从多个领域上面对我国实行制裁，来遏制我国的快速发展，不少人对我国和美国关系的发展产生了忧虑。
作为世界上最强大的两个国家，我国和美国之间的决策将会对全世界来讲都是一个极大的关注点，一旦发生冲突其后果不堪设想。
我国国防大学房兵教授在一次采访中说出了一句备受争议的言论，称我国可以牺牲200个城市的灭亡，来和美国玩，大不了一起回到石器时代，美国敢吗？
房兵教授的言论
在现在时代的浪潮下，我国和美国之间的紧张关系已经引发了全球范围内的警惕，这不仅仅是我国和美国之间的矛盾冲突。
更是影响到了全球的安全问题，我国和美国这两个拥有着核武器的国家一旦发生冲突，无疑是一场毁灭性的灾难。
中美之间关系紧张的原因其实并不复杂，不过是日益崛起的我国让美国感受到了自己霸主地位受到了威胁，这才开始对我国进行打压。
于是我国国防大学的房兵教授开始对自己的策略进行了描述，称我们可以拿出来200个城市陪美国方面玩，大不了一起回到石器时代，看美国有没有这个胆量一起玩。
房兵教授在公开演讲中所发表出来的言论遭到了很多人的争议和质疑，虽然言论方面存在着一定的夸张效果，不过我们也需要深入思考下其中所存在的问题。
首先肯定是我国的立场，我国作为一个热爱和平的国家，在外交政策上面更是提出了“和平共处五项原则”，而房兵教授的言论是否符合我国现在的战略和政策还是值得质疑的。
我国长期以来在对外方面都保持着自己友好的态度，不论是面对俄罗斯这种庞然大物还是小国都是十分友好的，致力于实现我国的稳定和经济提升。
房兵教授的这种言论对于外界来讲，可能会对我国友好热爱和平的大国形象造成一定的影响，给人一种军事威胁的感觉，和我国所展现出来的大国风范截然相反。
其次就是房兵教授的言论是否有对生命的尊重和国家整体利益所思考？我国经历过战争所带来的痛楚，才格外的珍惜现在的和平时代。
战争不仅仅会给国家带来巨大的损伤，对于人们的生命安全更是一种巨大的威胁，对社会来讲更是会造成社会动荡不安、经济支离破碎的情况出现。
因此房兵教授所讲的牺牲200个城市来和美国玩的说法，忽略了人民生命财产的重要性，也忽略掉了国家整体发展。
战争不仅仅是参与进去的国家之间的冲突，更是关系到了当今的社会环境和地区稳定，因此任何决策和言论都需要经过一定的思考和斟酌才能说出来。
此外房兵教授的言论也引发了关于他自己决策权和个人利益的质疑，有一些人担心他是否将自己和家人的生命安全考虑进去，是否有承担战争所带来风险的能力。
这些质疑都是合理的，因为战争不仅仅是一句口头上的说法，更是关系到了我们世界上每个人的生命安全和国家安全。
支持和反对
针对于房兵教授的这番话，引起了不少网友的争议，有人认为我国就应该拿出这样的气魄来，房兵教授的言论是我们现在所需要的，这也是我们中国人民的血性和骨气所在。
认为与其以制造受到美国方面的制裁和压迫，不如像当初一样奋起反击，大胆迎接挑战，即使这之中需要付出许多的牺牲和代价，最终的结局对于我们来讲是友好的。
同样，这也是我国发出的信号，面对任何一切来犯之敌和企图干涉我国内政的外部势力，我国有信心和决心将这些来犯一一斩于马下。
只有用强硬的姿态来面对美国方面的挑战，才能展现出来我国的实力，以及我们捍卫国家尊严和利益的决心。
牺牲200个城市只是战争中所必须要面对的牺牲，这也是在面临我们和国家之间所做出来的艰难决策。
在我国的发展史上，在面对美国向朝鲜发起战争的时候，我国在面对和我国装备实力差距巨大的美国面前，敢于亮剑反击，“打的一拳开，免得百拳来”。
那些支持房兵教授的网友，更多的是站在了对我们国家尊严和自主权的坚持，这并非代表着他们对于战争的热衷。
认为以暴制暴，以战止战这才是解决我国和美国之间矛盾的最好手段，同样虽然战争会伴随着牺牲的出现，不过代价却是能够换来和平的存在。
不过更多的网友对于房兵教授的观点持反对的态度，他们认为房兵教授的这番话无疑是对人类生命的蔑视，两百个城市的牺牲也就意味着牺牲了将近1亿多的人口，对我国来讲这不只是伤筋动骨那么简单。
同样，这种牺牲人民的生命为代价来对抗外界压力的行为也是对人道的一种践踏，更是一种强盗逻辑的体现。
相反我们应该用自己的努力来突破美国方面的封锁，对其实现反封锁状态来缓解自身的压力，而不是与之同归于尽。
毕竟战争是一种极其残酷的手段，这种决策会导致一些无法挽回的事情发生，甚至会对世界造成深远的影响。
秉持反对观点的网友，并非是不爱护国家，相反是认为这种牺牲是我们不能承担的，更希望用和平的方式来解决这些外部压力，而不是一昧的流血牺牲。
不过不少网友对此并不感冒，认为如果是要按照这种逻辑来进行的话，当初的抗美援朝战争根本都不用出发，毕竟当时双方之间的差距悬殊。
而且当时的中国并没有实力去打到美国的本土，相反美国的军事实力可以随时对当时的中国进行毁灭性的打击，如果没有的当初的抗美援朝战争，或许就不会出现现在的中国。
双方的争议并没有任何问题，都是站在不同的角度来对房兵教授的话语进行刨析，不过这之前也是有一个前提，那就是美国方面能够接受我们的崛起才行。
可是美国现在所展现出来的表现并不像是将我国视为朋友，相反，美国早已经将我国是为了自己在21世纪中最大的敌人。
在这场争论中，我们可以看到，每个人都有自己的观点和立场，但是我们必须认识到一点，不论是对房兵教授的这番话是否认可，这都源自于我们对国家、人民对生命的密切关注。
我们需要在这种讨论中寻找出来一种平衡，既要对我们国家的安全和尊严进行捍卫，又要保护到我们人民的声明安全。
在我看来，房兵教授的这番话是为了展示出来我国的态度，也是对美国方面进行的一种警告，让美国人知道轻易惹怒我国的代价。
这也是一种以战止战的思维，更是威慑的一种手段，虽然房兵教授提出来了这种战略思想，不过最终的决策权还是在我们国家手中，他们远比我们思索地要更为深远。
我国现在也在不断的致力于通过经济、科技和外交方面增强自己的实力，秉持和平发展为基础的外交政策也并非都是懦弱的体现，我国现在在不断的提升实力维护国家繁荣发展。
我们该如何正确的对待这句话
其实这句话也并没有存在什么问题，是我国态度的一种表现，只要我们保持理智来看待这句话，是没有任何问题的。
不过也难免会出现一些容易剑走偏锋的人出现，采用自己过度极端的思想来对这些话进行解读。
对于我们来讲，我们要保持对战争的敬畏，毕竟我们中国就经历过那段悲痛的历史，也不愿意让那段不堪回首的往事再次上演。
这其中的源头也是我们对生命的敬畏，当我们的生命受到威胁的时候，我们也会拿起武器来捍卫我们的声明。
和平共处五项原则和“打的一拳开，免得百拳来”这两句话是相辅相成的，缺一不可，我们既要在对外方面展现出我们对于和平的热爱，在面对那些想要将我们热爱和平当作软弱的国家，也要勇于亮剑。
所以这也是为什么说这两句话相辅相成的原因，只要我们用理性的思维来看待问题，那么这些话就是没有太大问题的，只是希望我们的理解不要受到外界的影响出现偏差。
中美关系的紧张，加上房兵教授的这番话，为我们提供了一个思考国家、人民以及声明的机会，我们也必须认识到现在和平发展的不容易，以及国家尊严的不可侵犯。
这些都是不能被忽略掉的原因，需要在这两者之间寻求一种平衡，既能让我国的国家尊严和发展不受侵犯，也能够极大程度的保护我们人民的生命安全。
我们也希望，不论是美国还是其他国家，都能够明白和平的重要性，一同为世界和平发展做出贡献。
以上文章内容如有侵权，谣言，请联系删除谢谢，最后，大家对于这个事件有不同的想法，欢迎评论区留言讨论！
标签：
